Фоменко Неверующий, как повод к размышлениям

18.02.2004, катруха | об автореwwwжж | рейтинг: 7

Разрешите представить участников поединка. В правом углу ринга, увешанная многочисленными наградами, чемпионскими поясами, тысячами учебников, с большой командой квалифицированных тренеров, пожилая, немного дряхлая и седая, но победившая во всех схватках — «Классическая История», которая вам хорошо знакома со школьной скамьи. В левом углу ринга, совсем молодая, наглая и самоуверенная, пышущая юностью и здоровьем — «Новая Хронология», с немногочисленным штатом тренеров под руководством А.Т. Фоменко. Так как первая участница прекрасно обойдется без представлений, в двух словах познакомим со второй.

Когда-то молодой, подающий надежды математик МГУ Толя Фоменко услышал о работах народника Н.А.Морозова, в свое время приложившего руку к свершению революции. Последний утверждал, что если положить в основу природные явления, описанные в исторических летописях (затмения и прочие факты из астрономии), можно получить отличающуюся от «классической», совершенно иную датировку многих исторических событий. Идея вдохновила Анатолия. Совместно с коллегами он прочесал весь курс истории до древнейших времен и нашел множество, по его мнению, «нестыковок и логических парадоксов». Таким образом, появилось альтернативное, новое летоисчисление «по Фоменко». Укажем некоторые выводы его теории: монгольского ига не было, Иван Грозный — это четыре человека. Причем приведены не самые громкие утверждения, лишь малая часть из тех, что относятся к истории России. Для интересующихся же полной «Новой Хронологией» Рима, Греции, Китая, Персии, Европы и России, позволю порекомендовать для начала библиотеку Машкова. Стоит отметить, что книги написаны с изрядной долей убедительности и непрофессионалу сложно оценить их достоверность. Кроме того, А.Т.Фоменко долгое время занимался достаточно сложной ветвью современной математики — трехмерной топологией и производит впечатление эрудированного и четко мыслящего человека. Продолжая использовать преимущества электронной статьи, автор отсылает к наиболее известной статье «contra», написанной академиком Новиковым, в которой он проливает свет на биографию Фоменко со своей стороны.

Немного охладим разогревшуюся публику и отметим, что главным вопросом данной статьи ни в коем случае не является разрешение спора «кто прав, кто виноват». Хотелось бы разобраться в вещах, не настолько кардинальных. Итак, почему же в принципе стало возможным появление «Новой Хронологии»?

Попробую предположить, что основной причиной является сам предмет истории. Ей, как никакой другой науке, приходится иметь дело с огромным числом противоречащих друг другу фактов и зияющих пробелов. Три источника исторической информации (археология, письменные свидетельства и человеческие воспоминания) отнюдь не являются кристально чистыми и дополняющими друг друга, как утверждает введение к учебнику по истории для шестого класса.

Иллюстрация — Redink.

К примеру, воспоминания. Каждый из личного опыта знает, что произошедшее событие отпечатывается у его участников либо наблюдателей совсем по-разному, как в анекдоте про сидящего на дереве Пушкина. Сколько людей, столько точек зрения, плюс особенность человеческой памяти стирать со временем некоторые детали и даже добавлять новые.

Письменные свидетельства — тоже не последняя инстанция правды. У любого древнего летописца, как и его современного коллеги, журналиста, есть семья, которую необходимо кормить. И за деньги он напишет все, что угодно. Не будем забывать также, что каждый новый правитель хочет иметь историю, в которой его фигура была бы ключевой, поэтому не жалеет денег на чернила и бумагу ради славы у потомков. Хуже того. Трактовать анналы различные авторитеты будут по-разному. Вспомним Ксенофонта и Платона, двух учеников, в чьих воспоминаниях об учителе общих мест с гулькин нос. «Ледокол» небезызвестного Суворова — самый свежий пример, хотя события произошли совсем недавно!

Казалось бы, наука археология не способна обманывать. Действительно, это так. Погрешность изотопного анализа приличная, однако всё же меньше сотни лет. Но археология ничего не рассказывает прямо, только косвенно, смутными обрывками и осколками. Извержения вулкана рядом с каким-либо городом, к счастью (сожалению?) происходят очень редко. Она крайне малоинформативна и потому наравне с письменными источниками и устными свидетельствами может быть истолкована двусмысленно.

Кроме всего вышеперечисленного, сам исторический процесс обладает рядом характерных особенностей. К примеру, «цикличностью». Под этим я понимаю повторяемость и похожесть сценариев происходящих в разные времена событий. Отравления правителей, решающие битвы, закаты и восходы империй, свадьбы и рождения. Даже природные события периодичны: солнечные затмения, кометы, землетрясения в обнимку с наводнениями и прочими катастрофами.

Что же получается в итоге? Создается впечатление, что реконструкция происходивших событий — не что иное, как гадание на кофейной гуще. Или попытка разглядеть таблицу для слепых в противоположном углу комнаты, заполненной дымом. Есть сложившаяся группа авторитетов, которая заявляет, что вторая буква в третьем ряду «И». Часть не соглашается, они образуют альтернативную научную школу. Буквы «Ы». Выпускают учебники, читают лекции и не могут между собой договориться. Доказательств в пользу своей гипотезы у обеих сторон хватает. Возникает полемика, атмосфера электризуется и вот уже кто-то пускает в дело кулаки. Споров, криков и крови хватает и без Фоменко. Не удивительно, что когда он появился сам по себе, совсем чужой, то все дружно наточили топоры и объединились против него. А кто любит, когда ему говорят: «Вы не правильно делаете, делать нужно вот так!»?

Еще более удивительным является тот факт, что Фоменко по образованию математик и не понимает следующей вещи. Задача восстановления начальных данных после множества (априори неизвестных) преобразований принадлежит к классу так называемых обратных задач. Компьютеры беспомощны, человек — наиболее эффективная машина для их решения, выработанная в процессе эволюции. Ведь определение вида зверя, его состояния здоровья и конечной цели движения по следам, обломкам веток или кусочкам меха, это тоже обратная задача. В математике существует теорема, согласно которой все обратные задачи являются некорректными, т.е. их решение не единственно. Выбрать из бесконечного множества всех решений наиболее правдоподобное и применимое на практике — ключевой момент в разработке искусственного интеллекта. И до тех пор, пока он не будет изобретен, поле истории — наиболее благодатная почва для споров. Поэтому не стоит волноваться, при нашей жизни бои на ринге будут продолжаться, следующий раунд, гонг.

Обсуждение в форуме: читать комментарии | добавить свой отзыв

об авторе:

катруха. Лобня. День рождения: 06.11.1980

Евгений Катруха — представитель редкой, но безусловно замечательной породы людей. Технический интеллигент, ученый, он, ко всему прочему, отлично умеет рассказывать.
На эксперименте почти с первых его дней.

О себе
«Чувство собственного достоинства, гневливость,
неумеренный „рационализм“,
[…] дух соперничества, недоверие к чувствам,
нетерпимость к критике, враждебные замыслы, мании»

Сол Беллоу. «Герцог»

всегда под рукой

главная страница
карта сайта
поиск
авторы

смотрите также

Воспоминания о литературе
Рынок заразил литературу безобразным мутагеном массовости. Превратил духовную пищу впресловутый джанкфуд, расфасованный вкрасочные упаковки. Перехватить пару тысяч знаков вметро,…

счётчики

разное

XML | LJ.XML |  ? 
© 2001–2006 эксперимент.ру | контактная информация | идея и воплощение: Глеб Калинин